ร่วมสร้างสำนึกสาธารณะผ่านประเพณี…ตามวิถีคนพิษณุโลก

นักวิชาการด้านกฎหมาย ระบุว่าหลักเกณฑ์การกำกับ หรือ Code of conduct ต้องถือตามเจตนารมย์แรก คือ มติคณะรัฐมนตรี ส่วนประกาศของ อย. และกรมประชาสัมพันธ์ เป็นไปตามวัฒนธรรมกฎหมายแบบไทย ๆ (legal culture) เพราะเป็นประกาศที่มีดุลยพินิจแตกต่างไปจากเจตนารมย์ดั้งเดิม.ชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวของระบบสื่อและภาครัฐกับการควบคุมกฏหมายที่สร้างประโยชน์ให้กลุ่มทุนแต่สร้างผลเสียให้ทุนทางสังคม

ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยปัญหาสุรา(ศวส.) เห็นว่า การลงชื่อของกลุ่มทุนเพื่อการควบคุมกันเอง (CSR) นั้นไม่ได้มีการปฏิบัติอย่างแท้จริง กฏหมายที่ห้ามการโฆษณาเฉพาะผลิตภัณฑ์ (Partial Ban)ก็ไม่ได้ผล จึงควรออกกฏที่เป็นการห้ามโฆษณาทั้งผลิตภัณฑ์และองค์กร (Total Ban) จึงจะได้ประสิทธิผล รวมถึงไม่ควรยอมให้มีการออกกฏของกลุ่มทุนหรือองค์กรเองด้วย เพราะจากการศึกษาชี้ให้เห็นความล้มเหลวของการปฏิบัติตาม CSR ของกลุ่มทุนหรือองค์กร

วัตถุประสงค์เพื่อทราบปริมาณ และ รูปแบบการโฆษณาตรงและแฝงในทุกช่องสถานี เพื่อตรวจสอบว่าเข้าข่ายละเมิดกฎหมาย หรือระเบียบเกี่ยวข้องอย่างไร ทั้งนี้ วิเคราะห์ตามมติคณะรัฐมนตรี29 ก.ค.2546 ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ลงวันที่19 ก.ย. 2546 และ ประกาศกรมประชาสัมพันธ์ 25 ก.ย.2546 โดยยึดการตีความตามเจตนารมณ์เบื้องต้นของมติคณะรัฐมนตรีเป็นหลัก